Заявление об установлении места открытия наследства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об установлении места открытия наследства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Место открытия наследства через суд

2. Досудебное решение наследственных споров

3. Где определяется место принятия наследства

4. Рассмотрение дела в суде

5. Что делать с решением суда

6. Определение места открытия наследства

7. Фактическое принятие наследства у нотариуса

8. Установление факта принятия наследства в судебном порядке

9. Что делать для вступления в наследство по факту

10. Вступление в наследство через суд

11. Причины для подачи иска в суд

12. Как найти нотариуса, занимающегося наследственным делом?

13. Основные моменты наследственных дел

Место открытия наследства – это последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, то местом открытия наследства станет местонахождение наследственного имущества. А когда имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества, его наиболее ценной части. При отсутствии недвижимого имущества местом открытия наследства является местонахождение движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется его рыночной стоимостью.

Место открытия наследства через суд

Столкнувшись с трудностью определить местонахождение наследуемого имущества или подтвердить факт проживания умершего гражданина в определенном месте, наследник может обратиться в суд. Открытию наследства по определенному месту и оформлению по этому месту документов в законодательстве отведена ключевая роль.

По общему правилу, местом жительства умершего гражданина признается место его регистрации. Суд устанавливает место открытия наследства в исключительных случаях. Когда никаким иным путем это невозможно. Поэтому заранее получите отказ у нотариуса (письменный).

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.

Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.

В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пункта. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.

Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).

Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его недействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко

Досудебное решение наследственных споров

Наилучший способ разрешения любого конфликта – это переговоры противоборствующих сторон. Не являются исключением и наследственные споры. Путем дипломатии стороны могут достаточно быстро, в отличии от судебных тяжб, найти взаимовыгодное решение. Дополнительным стимулом сесть за стол переговоров является также возможность избежать судебных расходов. В споре о наследстве оппонентами выступают чаще всего родственники, что также положительно влияет на мирное урегулирование вопроса и повышает шансы заключить соглашение о разделе наследства.

В настоящее время получают широкое распространение способы досудебного урегулирования конфликта между гражданами. Одним из таких способов выступает процедура медиации. Медиатор – это профессиональный посредник, который, как правило, обладает специальными знаниями в области психологии и права. Его основная задача заключается в разрешении всех спорных вопросов между сторонами путем заключения медиативного соглашения.

Противоборствующие стороны с целью разрешения конфликта вправе обратиться в третейский суд, который, в отличии от суда государственного, позволяет разрешить спор в более короткие сроки, урегулировав дополнительно вопросы, которые не могут быть решены судом общей юрисдикции (установить дату вступления решения в законную силу, определить порядок исполнения решения и т. д.).

Где определяется место принятия наследства

Районный (приравненный к нему городской, межрайонный) суд является местом, куда подается заявление и соответствующие документы. Территориальная подсудность определяется местом жительства заявителя.

Судья принимает решение с учетом всех известных обстоятельств дела:

длительность проживания умершего по последнему адресу;
наличие имущества, его ценность и местоположение;
показания свидетелей и пр.

После объективной оценки всех представленных фактов судья выносит решение, которое является документом-основанием для обращения к нотариусу по месту, которое отражается в судебном решении.

Для оформления наследства нотариусу необходимо представить:

решение суда об установлении места открытия наследства;
удостоверение личности наследника, отказополучателя;
завещание (при наличии), подтверждение родства (при наследовании в порядке очередности);
заявление о принятии наследства.

Рассмотрение дела в суде

Несмотря на достаточно простую форму заявления об установлении места открытия наследства, для положительного рассмотрения судом указанного вопроса и предоставления полного перечня документов целесообразно обратиться за юридической помощью. Возможно, к дежурному юристу сайта.

Почему это важно? Заявителю потребуется объемный пакет документов, которые подтверждают факт проживания наследодателя в определенном месте. Не только свидетельские показания, но и письменные доказательства. Подтверждению подлежат и наличие родства, и право на наследство (при затруднении воспользуйтесь сначала заявлением об установлении факта родственных отношений).

Рассматривая заявление об установлении места окрытия наследства, суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте до его смерти, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Положительное решение по результатам рассмотрения заявления об установлении места открытия наследства станет основанием выбрать нотариуса и направить документы об открытии наследства.

Уточняющие вопросы по теме

Сложилась ситуация, когда для принятия наследства необходимо через суд признать факт принятия наследства, право на наследство и установление места открытие наследства. Причем это надо делать двум лицам. Вопрос – можно это сделать одним исковым заявлением с указанием двух истцов?

Вы можете подать одно заявление от двух истцов. Нужно будет указать данные каждого из них, заявить самостоятельные требования от каждого, каждый должен заплатить свою госпошлину и подписать заявление в суд.

Сложилась ситуация: мне как наследнице после смерти сына отказано в рассмотрении заявления о месте открытия наследства по месту последнего фактического жительства (регистрация отсутствует) моего сына в городе Екатеринбурге. В определении указано, что заявление надо подавать в другой суд (я живу в другом городе)то есть по месту жительства заявителя.
но и по месту жительства заявителя мне тоже отказали в приеме искового заявления, в Постановлении указали, что надо подавать по месту жительства наследодателя.
Куда подавать заявление?
Каковы должны быть мои дальнейшие действия. На суд какого города писать частную жалобу?
На какую нормативную базу ссылаться?

В вашем случае применяется статья 266 ГПК РФ: Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Поэтому обжалуйте определение суда по вашему месту жительства. Если пропущен срок 15 дней, то подайте заявление в суд заново, при возврате обжалуете его.

Что делать с решением суда

Добившись установления места для подачи заявления, необходимо дождаться, когда решение вступит в силу. День указан в тексте постановления. Затем обращаются в нотариальную контору, установленную в судебном порядке. Там инициируют наследственное дело, по завершению которого претендент получает свидетельство о принятии собственности покойного. Это документ, дающий основания для переоформления вещного права. Наследник получает возможность продать полученные ценности, дарить, менять, завещать. Но бумага выписывается спустя полгода.

Срок наследственного дела можно сократить до трех месяцев. Такое возможно, если заявитель – единственно возможный наследник, который смог это доказать документально. И наоборот, если появятся новые обстоятельства или участники, срок продлевается на 3 или 6 мес.

Определение места открытия наследства

Традиционно местом для открытия наследства принято считать тот адрес, где был прописан владелец имущества. В том случае, когда о постоянном месте проживания человека не удалось ничего выяснить, за основу берут место расположения его собственности.

Не всегда недвижимость человека или другое имущество находится в одном месте. В таком случае учитывается то место, где находится самый дорогой объект из собственности завещателя.

В оценивании имущества опираются на ту рыночную цену, которая характерна для периода оформления наследства.

Законодательно закреплен порядок выбора места открытия наследства (ст. 1115 ГК).

Зачем правопреемникам нужно знать, где открыто наследство? Эта информация поможет им посетить нотариуса, занимающегося данным наследственным делом, получить у него необходимую консультацию, если нужно, подать заявление, прочее.

Кроме этого правопреемник знает, в какой суд можно обратиться для оспаривания завещания и т. д. Отсутствие правильной информации часто приводит к неразберихе во всем деле о наследовании имущества конкретного человека.

Порядок уточнения места открытия наследства может отличаться в зависимости от ситуации. Например, если человек умер в тюрьме, его наследство будет открыто по месту регистрации до осуждения. Когда человек, пребывая в длительной командировке в районе крайнего севера, неожиданно умер, его наследство будет открыто по месту постоянного проживания.

Военнослужащие не всегда имеют постоянную прописку, так как часто они меняют место службы. Эта информация должна обязательно уточняться нотариусом при открытии наследственного дела. Чаще всего наследство открывается по месту нахождения основного наследуемого имущества.

Место открытия наследства и само имущество могут располагаться в разных местах. Нотариус, занимающийся данным делом, связывается с юристами по месту нахождения недвижимости и поручает ему обеспечить ее охрану.

Официальные бумаги, которые повлияют на определение места, где будет открыто наследство: выписка из домовой книги, сведения из адресного бюро, справка из военкомата, свидетельство о смерти наследодателя (копия), выписка о последнем месте проживания наследодателя.

Фактическое принятие наследства у нотариуса

Помимо фактического принятия, наследство должно быть юридически оформлено за наследником. Для этого необходимо, чтобы нотариус выдал наследнику свидетельство о праве наследство на имущество наследодателя.

Закон не ограничивает срок, в течение которого наследник, фактически принявший наследство, может обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Это можно сделать в любое время.

Разумеется, свидетельство о праве на наследство требуется, когда в наследственную массу входит движимое и недвижимое имущество (дом, квартира, земля, транспортные средства, денежные вклады, акции и векселя и иные ценные бумаги, гаражи, доля в бизнесе, и т.д.), право на которое должно быть зарегистрировано (оформлено) в установленном законом порядке.

Переход по наследству предметов домашнего обихода, техники, личных вещей и прочего подобного имущества наследодателя не требует какого-то оформления.

Процедура оформления наследства по мотиву его фактического принятия не так сложна, как судебное восстановление срока вступления в наследство, но и в этом случае может потребоваться обращение в суд.

Установить факт принятия наследства нотариус вправе самостоятельно.

Для этого наследнику следует обратиться к нотариусу, который ведет наследственное дело, с документами, подтверждающими факт принятия наследства. Если наследственное дело вовсе не заводилось, по заявлению наследника нотариус заведет его.

Нотариус наделен правом самостоятельно оценить действия наследника, направленные на фактическое принятия наследства, исследовать все представленные в качестве подтверждения документы, и решить, можно ли считать наследника фактически принявшим наследство.

Обстоятельства, при которых нотариус, как правило, самостоятельно определяет фактическое принятия наследства:

Имело место совместное проживание наследника с наследодателем при его жизни. Это может быть подтверждено справкой о регистрации лиц по конкретному адресу (сведениями из домовой книги и т.д.). При этом, необязательно, чтобы совместное проживание наследодателя и наследника имело место именно в жилом помещении, которое входит в наследственную массу. Они могли проживать даже в неприватизированной квартире, или в жилье самого наследника. Главное – это наличие доказательств того, что они проживали вместе.
Наследник является сособственником наследуемого имущества. То есть, если наследник и наследодатель имели имущество на праве общей (совместной или долевой) собственности.

При вышеуказанных обстоятельствах нотариус, оценив в совокупности все представленные наследником доказательства совершения действий, направленных на принятие наследства, может самостоятельно установить факт принятия им наследства и выдать свидетельство о праве на наследство.

В каких случаях нотариус может отказать в установлении факта принятия наследства

Если, оценив ситуацию, нотариус придет к выводу о том, что действия наследника не свидетельствуют с достоверностью о фактическом принятии наследственного имущества, то он не установит данный факт, а разъяснит заявителю его право обращения в суд с данным вопросом.
То же самое произойдёт и в том случае, если у наследника не имеется письменного подтверждения фактического принятия наследства. Без документов нотариус не будет самостоятельно устанавливать этот юридически значимый факт.
При наличии между наследниками спора о праве нотариус также разъясняет заявителю право обращения в суд.
Если нет документального подтверждения родства между наследодателем и наследником, последнему придется прежде всего устанавливать в судебном порядке факт родства с наследодателем. А это значит, что нотариус точно отправит заявителя в суд. Обратите внимание, что при обращении в суд требования об установлении факта родства и об установлении факта принятия наследства можно заявить одновременно.

В большинстве случаев нотариусы отправляют фактических наследников в суд для решения вопроса об установлении факта принятия наследства. По практике, исключение составляют в основном те случаи, когда имело место совместное проживание наследника и наследодателя.

В любом случае помните, что нотариус вправе, но не обязан определять фактическое принятие наследником имущества наследодателя.

Установление факта принятия наследства в судебном порядке

С правовой точки зрения особой сложностью дела данной категории не обладают, все зависит от представленных заявителем доказательств. Суд может установить факт принятия наследства, если наследник представит необходимые документы, а при их отсутствии докажет свои доводы иными доказательствами, в том числе с помощью свидетельских показаний. Но, как правило, суды оценивают все представленные по делу письменные и устные доказательства в их совокупности.

Заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается судом в порядке особого производства (статья 264 ГПК РФ).

Однако, если заинтересованные лица по делу (другие наследники) будут возражать против установления данного юридического факта, суд обязан оставить заявление без рассмотрения, поскольку между наследниками имеет место спор о праве.

В этом случае суд разъясняет заявителю его право обращения в суд в исковом порядке.

Соответственно, необходимо будет подавать исковое заявление об установлении факта принятия наследства, также в нем можно заявить второе требование – о признании права собственности на долю в наследстве.

Помните, что требование о признании права собственности на наследственное имущество в любом случае рассматривается судом исключительно в порядке искового производства.

Наследники, принявшие наследство, будут ответчиками по делу, и могут представлять свои возражения по делу и доказательства в их обоснование.

Решение суда об установлении факта принятия наследства будет основанием для выдачи нотариусом заявителю свидетельства о праве на наследство, а если суд признает за фактическим наследником право собственности на наследство (или его часть), право собственности будет зарегистрировано Росреестром на основании судебного акта, необходимости в получении свидетельства о праве наследство в этом случае не будет.

Что делать для вступления в наследство по факту

Примерный список действий, подтверждающих фактическое принятие наследства согласно ГК РФ, указан в ст.1153. К ним относятся:

Владение. Юридически это означает непосредственное обладание предметом. На практике это может выражаться, например, в заселении наследника в квартиру (перевоз собственного имущества).

Пользование. Юридически – это какие-либо проявления обладания наследственным имуществом. Практически – это пользование техникой, мебелью и другими вещами в квартире, поездки на машине по своим делам, обработка земли на дачном участке и т.д.

Распоряжение. Юридически – это право определять судьбу вещи в будущем (продать, подарить и т.д.). Фактически распоряжаться недвижимостью или автомобилем в полной мере наследник сможет только после того, как оформит все соответствующие документы и станет полноправным собственником. Но, исходя из судебной практики, фактическим принятием наследства может считаться, например, распоряжение любыми вещами из квартиры.

Вступление в наследство через суд

В Железнодорожный районный
суд г. Кемерово
Заявитель: Утесов Валерий Сергеевич
650000, г. Кемерово,

ул. Д. Дмитриева, д. 453

Телефон: 89897458765

27.07.2015 г. умерла Утесова Олеся Ивановна, 20.12.1962 г.р., моя тетя. Близких родственников — мужа и детей — у нее нет. Ее родители также уже умерли в 2010 г.

В 2012 г. я перевез свою тетю в г. Кемерово, до этого она проживала и была зарегистрирована в с. Елыкаево Кемеровской области. С регистрационного учета она снялась при переезде, дом продала, в г. Кемерово была оформлена временная регистрация.

Утесова О.И. нуждалась в уходе, неоднократно была госпитализирована в больницу для получения экстренной медицинской помощи. Мой отец, Утесов Сергей Иванович, брат Утесовой О.И., умер в начале 2014 г. Таким образом, я являюсь ее единственным законным наследником (в порядке представления).

После смерти Утесовой О.И. остался банковский вклад в размере 737500 (Семьсот тридцать семь тысяч пятьсот) руб., оформленный на ее имя. Для получения наследства я обратился в нотариальную контору по адресу: г. Кемерово, ул.

Семизарова, д. 12, а также к нотариусу в Кемеровской области. Ими было отказано в приеме документов, так как я подтвердить проживание Утесовой О.И. до ее смерти в определенном месте не могу. Мне рекомендовали обратиться в суд.

Подтвердить факт проживания Утесовой О.И. в г. Кемерово в моей квартире могут соседи: Светлов Михаил Александрович, г. Кемерово, ул. Д.Дмитриева, д. 455, Якущенко Кира Сергеевна, г. Кемерово, ул. Д. Дмитриева, д. 451, медицинская сестра Истокова Ольга Михайловна, г. Кемерово, ул. 7-я Строительная, д. 34.

Руководствуясь статьей 264 ГПК РФ,

Прошу:

Установить факт, что местом открытия наследства Утесовой Олеси Ивановны, 20.12.1962 г.р., является ул. Д. Дмитриева, д. 453, г. Кемерово, Алтайского края.

Приложение:

Копия заявления
Документ об уплате госпошлины в суд
Копии свидетельств о рождении Утесова В.И., Утесовой О.И., Утесова В.С.
Копия свидетельства о смерти Утесовой О.И.
Справка банка
Отказ нотариуса
Копия амбулаторной карты Утесовой О.И.
Ходатайство о вызове свидетелей

23.12.2015 г. Утесов В.С.

Место открытия наследства – это последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства признается местонахождение наследственного имущества.

Если наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества, его наиболее ценной части.

При отсутствии недвижимого имущества местом открытия наследства является местонахождение движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется его рыночной стоимостью.

Столкнувшись с трудностью определения местонахождения наследуемого имущества или подтверждения факта проживания умершего гражданина в его нотариальном округе, приходится обращаться в суд.
Открытию наследства по определенному месту и оформлению по этому месту документов в законодательстве отведена ключевая роль.
При отсутствии сведений о постоянной регистрации, когда наследодатели проживают за границей, при затруднениях в определении ценности находящего в разных нотариальных округах недвижимого имущества, юридическим фактом станет установление судом места открытия наследства.

Как представитель закона, любой юрист не имеет права открывать наследство, если у него нет данных о точке, где был зарегистрирован усопший или о нахождении оставшихся после него ценностей. Заявление может помочь в решении этого вопроса.

Причины такой ситуации могут быть следующие:

Человек продал все свое имущество, снялся с учета и уехал к новому месту жительства. Смерть наступила в дороге или до того, как он успел зарегистрироваться по новому адресу.
Утеряны или пропали документы, которые подтверждают право собственности усопшего на ценности, которые остались после его кончины. Нет сведений об их расположении. Такое бывает при пожаре или ограблении квартиры.
Покойный не имел постоянной прописки. До конца своих дней он мог проживать с временной пропиской, не в своем жилище.
У умершего осталось несколько объектов недвижимости и транспорта. Определить самый ценный из них не представляется возможным.
Родственник выехал за границу, сдав имущество в аренду. Его родственники могли об этом просто не знать.

Несмотря на объективные причины, которые препятствуют началу имущественного дела, никто не может стать законным владельцем имуществом без соответствующего решения суда. Для решения проблемы необходимо обратиться к нотариусу или адвокату по имущественным вопросам. Он продемонстрирует образец заявления на открытие наследства и поможет его заполнить.

Моментом открытия наследства является дата физической смерти или вступления в силу решения суда, которым устанавливается этот факт.

С этого времени наследники призываются к наследованию как по закону, так и по завещанию, и у них возникают права и обязанности по отношению к наследственному имуществу.

Причины для подачи иска в суд

Причины такой ситуации могут быть следующие:

Человек продал все свое имущество, снялся с учета и уехал к новому месту жительства. Смерть наступила в дороге или до того, как он успел зарегистрироваться по новому адресу.
Утеряны или пропали документы, которые подтверждают право собственности усопшего на ценности, которые остались после его кончины. Нет сведений об их расположении. Такое бывает при пожаре или ограблении квартиры.
Покойный не имел постоянной прописки. До конца своих дней он мог проживать с временной пропиской, не в своем жилище.
У умершего осталось несколько объектов недвижимости и транспорта. Определить самый ценный из них не представляется возможным.
Родственник выехал за границу, сдав имущество в аренду. Его родственники могли об этом просто не знать.

Главное при наследовании имущества — успеть подать заявление на протяжении полугода с момента смерти родственника. Предварительно преемник собирает необходимые документы, подтверждающие право на наследство. Если пропустить отведенный период, то придется обращаться в суд.

Чтобы избежать проблем при оформлении активов усопшего, рекомендуется воспользоваться услугами юриста. Адвокат поможет рассчитать сроки, оформить документы или восстановить права на наследство, заключив соглашение с другими родственниками.

Если человек осведомлен обо всех особенностях вступления в наследственные права, то есть необходимость обращаться к юристу, чтобы тот проверил все документы. Правовой защитник решает проблемы, связанные с регистрацией имущества.

Человек, который впервые столкнулся с необходимостью вступить в наследство, может просрочить сроки по невнимательности. Если поздно обратиться в налоговую службу, нотариальную контору или ГИБДД, могут выписать крупный штраф. Если начать регистрацию машины спустя 10 дней после оформления имущества, то придется заплатить 2000 руб. Когда досталась квартира в наследство, то сроки оформления более лояльные, но лучше не затягивать с проведением процедуры.

Как найти нотариуса, занимающегося наследственным делом?

Ситуация, когда правопреемники имеют все основания принять имущество усопшего, но не знают, куда обращаться с заявлением, абсолютно нормальная. При установлении ответственной конторы руководствуются Гражданским кодексом (ст. 1115). Установление возможно, если:

Написать заявление в любое отделение нотариата, действующее в городе, где проживал наследодатель в последние месяцы.
Подать запрос в городскую Нотариальную палату, у которой есть доступ к базе данных обо всех наследственных делопроизводствах в рамках подотчетного населенного пункта.
Зайти на сайт нотариата, ввести данные для поиска: ФИО, год рождения завещателя. На экране отобразится информация, если дело уже инициировано.

После установления, когда известно, какая нотариальная контора ответственна за произведение наследственных мероприятий, подается заявление о вступлении или отказе от имущества. Кредиторы, желающие взыскать долг, также подают требования в эту инстанцию.

Основные моменты наследственных дел

Порядок данного вопрос начинается с оформления наследства и соблюдения порядка принятия наследства, с учетом особенностей вступления в наследство по завещанию. Особое внимание уделите информации представленной ниже.

Закон устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Бывает, что наследники пропускают этот срок (например, потому что не знают о нем).

Чтобы получить причитающуюся долю, нужно подавать иск о восстановлении пропущенного срока либо об установлении факта принятия наследства.

Оспаривая завещание, после открытия наследства можно обратиться в суд с иском:

о признании недействительным оспоримого завещания в течение года. Например, если истец считает, что подпись в завещании подделана либо оно совершено лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими. Но доказать эти обстоятельства очень непросто (решение Московского районного суда города Твери от 12.03.2009 по делу № 22-145/09).
о применении последствий ничтожной сделки (т.е. недействительной вне зависимости от установления этого факта судом) в течение трех лет. Например, если завещание составлено недееспособным гражданином (п.1 ст.171 ГК РФ).