Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Неосновательное обогащение: когда возникает и как взыскивается?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Указанное правило применяется в случаях, когда у приобретателя это имущество сохранилось. Истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого (см., напр., Постановление АС Волго-Вятского округа по делу N А28-7475/2015 от 19.04.2016, Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу N А82-11691/2012 от 26.06.2013).
Комментарий к ст. 1109 ГК РФ
1. Положения комментируемой статьи определяют перечень имущества, которое не подлежит возврату в случае неосновательного обогащения. Данный перечень носит закрытый характер и не может быть расширен за счет включения в него иных видов имущества.
2. Судебная практика:
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;
— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2014 по делу N А67-5622/2013;
— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А56-53011/2012;
— решение Омского гарнизонного военного суда от 29.08.2014 по делу N 2-257/2014;
— решение Селивановского районного суда Владимирской области от 27.08.2014 по делу N 2-280/2014;
— решение Воронежского гарнизонного военного суда от 27.08.2014 по делу N 2-228/2014;
— решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 26.08.2014 по делу N 2-296/2014.
Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде
Источник: Юрист компании
Время чтения: 37 минут
Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть спор. Мы собрали наиболее острые вопросы и разобрались, как в судебном порядке успешно вернуть то, что по праву принадлежит взыскателю.
Лицо, которое за счет другого без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обычно не спешит возвращать его владельцу. И потерпевший вынужден обращаться в суд. Но перед спором необходимо выяснить, на что можно рассчитывать при подаче иска, и какую позицию нужно занять, чтобы выиграть дело. Рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть в таком случае.
Вопрос 1. Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок
Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2016).
Вопрос 2. Как исчислять срок исковой давности
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.
Таблица. Правила исчисления сроков при взыскании неосновательного обогащения
Неосновательно произведенные платежи
Отдельно по каждому платежу (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10)
Неосновательно удерживаемый аванс
С момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.11 по делу № А53-15356/2010)
НДС, излишне уплаченный по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога
С момента оплаты (постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.10 по делу № А40-124732/09-137-908)
Переданное по незаключенному договору
С момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права
Неосновательное обогащение в виде расходов, понесенных на благоустройство (реконструкцию) недвижимого имущества, которое подлежит возврату прежнему собственнику
Со дня подписания акта приема-передачи такого имущества (постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.11 по делу № А68-1502/2009)
До момента, когда суд квалифицирует договор как незаключенный, лицо в отсутствие однозначных доказательств обратного может полагать, что договор порождает юридические последствия. Если платеж проведен в счет будущего договора, и после этого стороны продолжали переговоры, о своем праве предъявить требование истец должен был узнать в момент окончания переговоров. Именно тогда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута ( п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 № 165).
Вопрос 3. Можно ли истребовать ранее исполненное, если договор расторгнут, а другая сторона неосновательно обогатилась
Да, можно. Лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Это правило применяется независимо от того, было ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Кроме того, можно истребовать в качестве неосновательного обогащения деньги, полученные до расторжения договора, если не было предоставлено встречное удовлетворение, и отпала обязанность его представить (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее – информационное письмо № 49).
Фабула дела: Общество (истец) и компания (ответчик) заключили договор поставки металлоконструкций. По выставленному счету общество перечислило компании денежные средства. Компания не выполнила свои обязательства по поставке продукции, аванс не возвратила. Общество обратилось в суд.
Позиция суда: Ответчик не доказал факт передачи оплаченного товара, а значит, неосновательно удерживает перечисленные в качестве предоплаты денежные средства. Требования истца правомерны. Суд их удовлетворил.
Реквизиты документа: постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.05.16 по делу №А70-10938/2015.
Основанием возникновения обязательства может быть не только расторжение договора, но и незаключенный договор (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.13 по делу № А51-15943/2011)
Вопрос 4. Можно ли возместить стоимость неосновательного обогащения
Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное, приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать возместить ему стоимость даже в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество полностью износилось и не может быть использовано.
Так, истец обратился в суд с требованием взыскать стоимость трубы для теплотрассы на момент ее передачи ответчику. Истец обосновал свое требование тем, что возврат трубы в натуре из-за ее существенного износа экономически нецелесообразно. Имущество практически утратило свое хозяйственное назначение и не может использоваться по первоначальному назначению. Суд признал право потребовать возмещения стоимости имущества из-за невозможности его возврата в натуре (определение ВАС РФ от 23.03.12 по делу № А46-8108/2011).
Вопрос 5. Как вернуть ошибочно исполненное
К требованиям о возврате ошибочного исполненного применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 информационного письма № 49).
Так, в собственность города была передана излишняя площадь, которая причиталась компании (истцу). Город не оплатил задолженность по площадям, и не предоставил компании эквивалентное количество нежилых площадей. Суд удовлетворил требование истца, так как правительство города узнало о неосновательном сбережении в момент подписания акта о частичной реализации инвестиционного проекта, но не возвратило сумму неосновательного обогащения по претензии истца (постановление АС Московского округа от 17.09.14 по делу № А40-96608/13).
Вопрос 6. Как вернуть неосновательное обогащение при уступке права требования
Если должника не уведомили о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма № 49).
Уступка права требования к солидарным должникам означает выход из правоотношений с ними, поэтому получение денег от должников после заключения договора уступки права требования расценивается как неосновательное обогащение (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.16 по делу № А33-7173/2015).
Вопрос 7. Как рассчитать размер неустойки, если точно неизвестно, когда наступило неосновательное обогащение
Рассчитывать проценты за неосновательное обогащение необходимо с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать и неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это определяется в каждом конкретном случае и зависит от того, какой информацией располагал приобретатель.
Например, если заказчик на основании выставленного исполнителем счета ошибочно перевел сумму в большом размере, то неосновательное обогащение возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. В платежном поручении указывается сумма, назначение и основание платежа, которые позволяют исполнителю определить, что указанный платеж по сумме не соответствует выставленному счету.
Фабула дела: Общество (истец) ошибочно перечислило на счет компании (ответчика) денежные средства. В графе назначение платежа было указано: перечисление кредиторской задолженности по акту сверки. Через некоторое время общество обратилось к компании с письмом вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Компания письмо получила, но не ответила на него, деньги не возвратила. Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мнения судов разделились
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16 декабря 2019 г. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 28 мая 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. апелляционное определение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 408, пунктом 2 статьи 812, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами возникли заемные обязательства, которые исполнены заемщиком указанными платежами, в связи с чем оснований для взыскания с ответчицы неосновательного обогащения не имеется.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился и отменил решение суда со ссылкой на то, что факт наличия между Ситиной и Агентством обязательств, вытекающих из договора займа, не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем денежные средства получены ответчицей без каких-либо правовых оснований и подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
Адвокат по взысканию неосновательного обогащения в Екатеринбурге
Достаточно часто случаются ситуации, когда договор или контракт на определенные действия просто не заключают. Или, например, поставщик доставил товар покупателю в лишнем объеме. Либо может произойти и так, что покупатель дважды оплатил за один и тот же товар, вы получили на почте перевод, предназначающийся не вам и т.д.
Все это в законодательной базе называется неосновательное обогащение. Причем не каждый гражданин, случайно обогатившись, решает добровольно вернуть все взятое. И в данном случае следует обращаться в суд, чтобы он установил взыскание неосновательного обогащения без договора.
Юридическая помощь адвоката по гражданским делам нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» поможет во всем разобраться, составить иск, выиграть суд и получить обратно обогащение виновного лица.
При этом приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. При этом в предмет доказывания входят: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Если истец не докажет заявленные требования, в удовлетворении иска будет отказано (см., напр., Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А19-20597/2011 от 24.09.2012).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Услуги по взысканию неосновательного обогащения
- Представление интересов в суде по делам о взыскании неосновательного обогащения;
- Подготовка и представление исковых заявлений и иных документов в суде;
- Консультации по вопросам взыскания неосновательного обогащения;
- Представление интересов в арбитражном суде по делам о взыскании неосновательного обогащения;
- Представление интересов в арбитражной апелляционной инстанции по делам о взыскании неосновательного обогащения;
- Представление интересов в суде по делам о признании и правоприменении арбитражных решений;
- Подготовка и представление апелляционных жалоб по делам о взыскании неосновательного обогащения.
В каких случаях можно взыскать сумму за неосновательное обогащение
- Ошибочно заплатили больше за услугу/товар, чем требуется в договоре;
- Банк взыскал комиссию с вашей фирмы незаконно;
- Денежные средства получены до заключения договора, но договор так и не заключен;
- Договор признан незаключенным, но аванс не вернули и исполнили свои обязательства;
- Заказчик оплатил ремонтные работы, но подрядчик не исполняет условия договора подряда;
- После продажи компанией земельного участка и оплаты налога вы вправе взыскать часть налога с покупателя;
- Вами оказана услуга, но договор расторгнут и услуги не оплачены;
- Переплата арендодателю, если фактическая площадь арендуемого земельного участка, квартиры или нежилого помещения меньше, чем указано в договоре аренды;
- Договор аренды расторгнут, но арендатор продолжает пользоваться вашим имуществом;
- Бухгалтер ошибся при начислении зарплаты работнику и перевел ему больше положенного;
- Вы являетесь долевым собственником здания и отремонтировали его из-за аварийного состояния и вправе потребовать часть стоимости с других собственников;
- Денежная сумма, взятая в долг без договора и расписки;
- Возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина или юридического лица;
- В случае, если не приходят счета за коммунальные услуги, управляющая компания вправе подать иск на неосновательное обогащение;
- Компания занимается выводом денег из фирмы, перечисляя третьему лицу крупные суммы без договора.
Ошибочный платеж и неосновательное обогащение
Несмотря на век высоких технологий, технические ошибки при переводах денежных средств не редкость в наше время. Ко мне обратился доверитель который ошибочно перевёл на счёт сторонней фирмы определённую сумму.
У него уже были расчёты по определённым соглашением в прошлом, поэтому ошибка не было совсем уж случайной. В этой ситуации это можно квалифицировать как неосновательное обогащение.
К сожалению контрагент отказался в добровольном порядке возвращать задолженность. Было подготовлено и подано в суд исковое заявление.
В ходе судебного разбирательства ответчик пытался доказать, что переведённая сумма является оплатой за оказанные услуги. Но соответствующих доказательств в подтверждение своей позиции он не привел. Суд услышал наши доводы и наши исковые требования были удовлетворены.
Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Неосновательное обогащение: судебное толкование
Обязательствам вследствие неосновательного обогащения посвящена отдельная глава Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ). Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
- происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);
- отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;
- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.
В каждом из условий фигурирует термин «имущество», который законодательно нигде не раскрывается. По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать. Однако в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» выражено мнение суда по поводу определения понятия «имущество»: «К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие «имущество» является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс».
Как уже отмечалось, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. N Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. «Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
- в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
- в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
- вследствие причинения вреда другому лицу;
- вследствие неосновательного обогащения;
- вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
- вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
При детальном рассмотрении условия «приобретения или сбережения имущества за счет другого лица» возникает вопрос: что же понимать под сбережением? В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица. «Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения».
Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Что такое неосновательное обогащение
Неосновательное обогащение — когда лицо получило выгоду, которая не положена. Выгоду надо вернуть, даже если не было злого умысла, просто так вышло. Примерно это сказано в ст. 1102 ГК РФ.
Получившего выгоду на языке закона называют приобретателем. За счёт кого выгода случилась — потерпевшим. Предприниматель может оказаться на любой стороне.
Вот реальные ситуации, когда имеет место неосновательное обогащение, хотя это не всегда очевидно:
💰 По ошибке перевели деньги на чужой счёт, дважды загрузили платёжку или добавили лишний ноль. То же самое — когда неожиданная сумма пришла вам.
💰 Перевели деньги или поставили товар до подписания договора, а потом передумали сотрудничать. Деньги или товар — неосновательное обогащение.
💰 С контрагентом был договор, по нему перевели оплату или оказали услуги, отдали товар. Контрагент не успел выполнить встречную обязанность, а договор расторгли. Оплату надо вернуть, а услуги и товар компенсировать деньгами.
💰 Бухгалтер неправильно посчитала зарплату и работник получил больше положенного. Разницу возвращают работодателю.
💰 Дали взаймы без договора и расписки. Теперь должник не отдаёт. Заработать на процентах не получится, а вот забрать деньги назад можно. Также наоборот: вы должны вернуть деньги, даже если не писали расписку.
💰 Установили рекламу на фасаде жилого дома без договора и платы ТСЖ. По закону за баннер на стене надо заплатить.
💰 Переплатили налоги или взносы. Если зачёт платежей в будущем невозможен, переплата считается обогащением госоргана.
💰 По ошибке получили вычет НДФЛ в большем размере.
💰 Пользовались помещением без договора аренды и не платили. Вы неосновательно сберегли арендную плату.
💰 Арендатору повезло: по какой-то причине ему не выставляли счета за коммунальные услуги. За потраченную электроэнергию, воду и интернет надо заплатить.
В идеальном мире царит честность и люди мирно договариваются о возврате обогащения. Подрядчик переводит неотработанный аванс, работник возвращает лишние отпускные, арендатор платит за коммуналку по запоздалым квитанциям. В реальности споры часто переходят в суд.
Пример неосновательного обогащения
Фирма арендовала помещение в жилом доме и исправно платила арендатору. Дом же свой вот фирма и разместила на фасаде рекламу: две восемнадцатиметровые вывески, три баннера, вывеску П-образной формы над входом и панель с бегущей строкой.
ТСЖ предложила оформить договор и платить дополнительно — за фасадную рекламу, действительно, полагается оплата жильцам. Фирма отказалась и точку в споре поставил суд.
ТСЖ отсудило 264 000 ₽ за три месяца, что висела реклама, и 16 000 ₽ неустойки. Реклама без договора — неосновательное обогащение фирмы. Жильцам дома надо заплатить — дело № А33-18347/2018.
Неосновательное обогащение при расторжении брака и бизнес
Необоснованная выгода по ГК РФ также может быть и в семейных отношениях. Например, супруги прожили в браке длительное время и решили развестись. Муж, директор фирмы, чтобы не отдавать супруге половину имущества и не дробить бизнес, до развода перечисляет на счет жены средства в 10 млн. рублей. Однако спустя два года после зачисления денег, жена подает в суд на раздел совместно нажитого имущества, а 10 млн. рублей считает подарком или утверждает, что они пошли на хозяйственные нужды или оплату кредиторов. Тогда муж подает встречный иск и требует вернуть 10 млн. рублей в качестве неосновательного обогащения. Судебная практика свидетельствует, что в таких случаях, вплоть до Верховного Суда России, судьи встают на сторону того, кто перечислил деньги.
Вернуть деньги с учетом положений ст. 1102-1104 ГК РФ и другим норм, регулирующих порядок защиты при безосновательном обогащении можно. До подачи иска следует оформить письменную претензию и направить ее заказным письмом. Также при любом возможном случае нужно взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ, требовать компенсацию убытков и морального вреда, даже если есть сомнения в их присуждении. Убытки рассчитываются исходя из износа имущества, незаконное обогащение – из суммы долга и процентов на сумму пользования средствами. Главное – доказать факты утраты денег, имущества и незаконного приобретения их виновным гражданином или компанией.
Что не является неосновательным обогащением?
Рассмотрев отдельные случая неосновательного обогащения, рассмотрим теперь случаи, когда обогащение не будет являться неосновательным, в частности:
- если отношения сторон урегулированы договором и соответствующими нормами права, на основании которых одно лицо получило от другого денежные средства или имущество;
- если судом было утверждено мировое соглашение, и оно исполняется сторонами;
- если договор не был заключен, но товар был принят получателем и частично оплачен, в этом случае нормы о неосновательном обогащении не применяются;
- если лицом заключен договор субаренды, то у него не возникает неосновательного обогащения за счет собственника;
- если собственник имущества предъявлял иск к незаконному владельцу имущества об истребовании такого имущества у него, но суд отказал в иске, то нельзя взыскать с незаконного владельца неосновательное обогащение в виде стоимости за пользование имуществом;
- если между заказчиком и подрядчиком не был заключен госконтракт, а работы выполнены подрядчиком, но не оплачены заказчиком, то у заказчика не возникает неосновательное обогащения, поскольку в отсутствие контракта подрядчик не может требовать оплаты работ. Но по данному вопросу имеется противоположная позиция, все зависит от конкретных обстоятельств (возможности заключения контракта, наличии чрезвычайных обстоятельств и др.);
- если подрядчиком выполнены дополнительные работы по контракту, но не согласованы с заказчиком и им не оплачены, то на стороне заказчика также не возникает неосновательного обогащения;
- если заказчик оплатил подрядчику фактически выполненные работы, даже при отсутствии актов, в этом случае нет оснований утверждать, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение;
- если пассажир приобрел проездной билет и не использовал его, в этом случае у перевозчика не возникает неосновательное обогащение в виде стоимости за билет;
- если лицо дало взятку и оно не освобождено от уголовной ответственности, то не получится взыскать неосновательное обогащение;
- не подлежит взысканию неосновательное обогащение в ситуации, когда работника незаконно лишили возможности трудиться.
ВНИМАНИЕ: приведенный перечень случаев не является исчерпывающим.
Иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии мoжнo пoдaть в oтнoшeнии индивидyaльнo-oпpeдeлeннoй вeщи
Нaпoмним, чтo пoнятиe нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния coдepжитcя в cтaтьe 1102 Гpaждaнcкoгo кoдeкca. B нeй cкaзaнo, чтo лицo, кoтopoe бeз ycтaнoвлeнныx зaкoнoм, иными пpaвoвыми aктaми или cдeлкoй ocнoвaний пpиoбpeлo или cбepeглo имyщecтвo (пpиoбpeтaтeль) зa cчeт дpyгoгo лицa (пoтepпeвшeгo), oбязaнo вoзвpaтить пocлeднeмy нeocнoвaтeльнo пpиoбpeтeннoe или cбepeжeннoe. Нaчнeм c мифa, кoтopый cильнee пpoчиx yкopeнилcя в пpeдcтaвлeнияx нaшиx юpиcтoв. Oн зaключaeтcя в тoм, чтo пpeдмeтoм иcкa o вoзвpaтe нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния нe мoжeт быть индивидyaльнo-oпpeдeлeннaя вeщь.
Cчитaeтcя, чтo пpeдмeтoм иcкa o вoзвpaтe нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния мoгyт быть дeньги и вeщи, oпpeдeляeмыe poдoвыми пpизнaкaми: зepнo, бpeвнa, тoпливo и т. п. Нo ecли oбpaтитьcя нeпocpeдcтвeннo к тeкcтy Гpaждaнcкoгo кoдeкca, тo мы тaкoгo oгpaничeния нe нaйдeм. B глaвe 60, пocвящeннoй нeocнoвaтeльнoмy oбoгaщeнию, нeт нopмы, кoтopaя бы гoвopилa o тoм, чтo тoлькo вeщи, oпpeдeлeнныe poдoвыми пpизнaкaми, мoжнo иcтpeбoвaть пo тaкoмy иcкy. Нa чeм жe тoгдa ocнoвaнo этo yкopeнившeecя в тeopии пpeдcтaвлeниe?
Пpocтo тe yчeныe, кoтopыe eгo пpидepживaютcя, пoлaгaют, чтo ecли имyщecт-вo c индивидyaлизиpyющими пpизнaкaми (здaниe, тpaнcпopтнoe cpeдcтвo и т. п.) былo yтpaчeнo coбcтвeнникoм и пepeшлo вo влaдeниe дpyгoгo лицa бeз пpaвoвыx ocнoвaний, тo пpимeнятьcя для eгo вoзвpaтa дoлжeн иcключитeльнo иcк oб иcтpeбoвaнии из чyжoгo нeзaкoннoгo влaдeния (cт. 301 ГК PФ).
Cooтвeтcтвeннo мeтoдoм «oт пpoтивнoгo» вывoдитcя, чтo иcки o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии cyщecтвyют для тex cлyчaeв, кoгдa нeвoзмoжнo пpимeнить виндикaциoнный иcк, и кacaютcя тoлькo poдoвыx вeщeй. Нo нa пpaктикe вcтpeчaютcя cлyчaи, кoгдa y лицa из влaдeния выбылo индивидyaльнo-oпpeдeлeннoe имyщecтвo и пpи этoм oнo yтpaтилo и пpaвo coбcтвeннocти нa нeгo. Bышe мы yжe пpивoдили пpимep oднoй из тaкиx cитyaций – кoгдa пo дoгoвopy кyпли-пpoдaжи пpaвo coбcтвeннocти нa тoвap пepeшлo к пoкyпaтeлю, a тoт eгo нe oплaтил, ввидy чeгo пpoиcxoдит pacтopжeниe дoгoвopa.
Taким oбpaзoм, пoтepпeвший coбcтвeнникoм yжe нe являeтcя и нe мoжeт иcтpeбoвaть этo имyщecтвo из чyжoгo нeзaкoннoгo влaдeния пo пpaвилaм cтaтьи 301 кoдeкca (виндикaциoнный иcк). A ecли вepить yкopeнившeмycя пpeдcтaвлeнию, тo пoтepпeвший в тaкoм cлyчae нe мoжeт и пpeдъявить иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии. Кaк мы yжe oтмeтили, глaвa 60 Гpaждaнcкoгo кoдeкca нe зaпpeщaeт пoдaвaть иcки o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии в oтнoшeнии индивидyaльнo-oпpeдeлeннoй вeщи. Бoлee тoгo, в дaннoй глaвe ecть нopмы, cвидeтeльcтвyющиe o вoзмoжнocти пpeдъявлeния тaкиx иcкoв. Oбpaтимcя к cтaтьe 1104 кoдeкca. Taм yкaзaнo, чтo имyщecтвo, cocтaвляющee нeocнoвaтeльнoe oбoгaщeниe пpиoбpeтaтeля, пoдлeжит вoзвpaтy пoтepпeвшeмy в нaтype.
Пpи этoм пpиoбpeтaтeль c тoгo мoмeнтa, кaк oн yзнaл, чтo имyщecтвo пpиoбpeтeнo им нeocнoвaтeльнo, oтвeчaeт зa нeдocтaчy и yxyдшeниe (в тoм чиcлe и cлyчaйныe) нeocнoвaтeльнo пpиoбpeтeннoгo или cбepeжeннoгo имyщecтвa. Юpиcты, кoтopыe cчитaют, чтo иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии пpимeняeтcя тoлькo к poдoвым вeщaм, пoлaгaют, чтo пo дaннoмy иcкy вoзвpaтy пoдлeжит нe тo жe caмoe имyщecтвo, кoтopoe былo пoлyчeнo пpиoбpeтaтeлeм, a aнaлoгичнoe имyщecтвo, нaдeлeннoe тaкими жe пpизнaкaми. К пpимepy, cyд oбязaл пpиoбpeтaтeля вepнyть зepнo, пoлyчeннoe им кaк нeocнoвaтeльнoe oбoгaщeниe.
Toгдa пpиoбpeтaтeль дoлжeн вepнyть пoтepпeвшeмy нe тo жe caмoe зepнo, кoтopoe oт нeгo пoлyчил, a aнaлoгичнyю пapтию зepнa тoгo жe кaчecтвa и oбъeмa. B тaкoм cлyчae нeпoнятнo, пoчeмy в cтaтьe 1104 гoвopитcя o нeдocтaчe и yxyдшeнияx нeocнoвaтeльнo пpиoбpeтeннoгo имyщecтвa, ecли пoтepпeвшeмy вoзвpaщaeтcя вooбщe нe тo имyщecтвo, кoтopoe былo им yтpaчeнo, a дpyгoe?
Нeкoтopыe yчeныe дaжe пpeдлaгaют пoпpaвить этy cтaтью, пocкoлькy oнa нe cooтвeтcтвyeт иx пpeдcтaвлeнию o тoм, чтo иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии – этo инcтpyмeнт зaщиты пpaв тoлькo нa poдoвыe вeщи. Нo, нa мoй взгляд, пpинятиe тaкoй пoпpaвки пpивeлo бы к тoмy, чтo зaкoн в этoй чacти пepecтaл бы быть cпpaвeдливым. Oн иcключил бы вoзмoжнocть зaщиты интepecoв пoтepпeвшeгo, кoтopый yтpaтил coбcтвeннocть нa индивидyaльнo-oпpeдeлeннyю вeщь, нeocнoвaтeльнo пoлyчeннyю пpиoбpeтaтeлeм.
И cyдeбнaя пpaктикa нe иcключaeт вoзмoжнocти взыcкaния пo иcкy o вoзвpaтe нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния имeннo индивидyaльныx вeщeй. Taк, нaпpимep, Пpeзидиyм Bыcшeгo apбитpaжнoгo cyдa yкaзaл нa вoзмoжнocть иcтpeбoвaть aвтoмoбили нa ocнoвaнии cтaтьи 1102 Гpaждaнcкoгo кoдeкca (п. 13 инфopмaциoннoгo пиcьмa oт 24.09.02 № 69 «Oбзop пpaктики paзpeшeния cпopoв, cвязaнныx c дoгoвopoм мeны» (дaлee – инфopмaциoннoe пиcьмo № 69)).