Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Новый срок исковой давности после признания долга». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами.
Исчисление сроков для отдельных категорий лиц
У компаний начало исковой давности обусловлено, кроме прочего, наличием органов, действующих от их имени (п. 3 Постановления № 43). Пленум ВС РФ отметил, что изменение состава органов компании (например, смена директора) не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Когда иск к должникам фирмы предъявляет ликвидационная комиссия, исковая давность исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права – организации, а не ликвидационной комиссии или ликвидатору (ст. 61–63 ГК РФ).
Если в суд обращается уполномоченное лицо (например, прокурор) в защиту иных субъектов, то срок давности следует исчислять с того момента, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало (должно было узнать) лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления № 43).
При перемене лиц в обязательстве начало течения и порядок исчисления срока давности не меняются (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления № 43). Срок отсчитывается со дня, когда первоначальный обладатель права узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст. 201 ГК РФ).
Если первоначальный ответчик заявил о пропуске срока, повторное заявление от его правопреемника не требуется, т.к. для него обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), п. 13 Постановления № 43).
Истечение исковой давности
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления № 43). Для этого ответчик должен заявить, что этот срок истек. Тогда суд выяснит, действительно ли это так, и не происходило ли событий, влекущих приостановление, перерыв или восстановление срока давности
Пленум ВС РФ дополнительно отметил различие признания долга в период течения срока давности и после его истечения. В обоих случаях срок исковой давности начинает течь заново, но во втором случае – только если признание совершено письменно (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления № 43).
Начало течения исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.
Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
|
Начало течения исковой давности по обязательствам |
||||
|
С определенным сроком исполнения |
Срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования |
|||
|
По окончании срока исполнения |
Со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства |
Если должнику предоставляется срок для исполнения требования – по окончании этого срока |
Следствия давности по иску
Основанием к отказу в иске служит окончание срока давности. Несмотря на прекращение права кредитора, в принудительном порядке возможность его защиты существенно ослаблена. Требования гражданина могут быть удовлетворены в том случае, если причины пропуска будут признаны уважительными, а нарушенное право восстановлено. Что касается судьбы имущества, сроки давности на истребование которого истекли, то здесь есть некоторые правила, учитывающие их вид и основания выбытия его из титульного владения или владения собственника. Но перечень этого имущества, приведённый в статье, далеко не полный. Сюда можно отнести и проценты по основному долгу, неполученные доходы, задаток, возмещение убытка повреждённой истребованной вещи. Исключением является лишь банковская гарантия, имеющая самостоятельное значение.
Исковая давность: признание долга исполнением и солидарные обязательства
Разбирая намедни спор, натолкнулся на следующие вопросы исковой давности:
1. Признание долга его частичным исполнением. В применении ст.203 ГК произошло изменение позиции после 2015 года.
Раньше к действиям, свидетельствующим о признании долга, относилась «частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, . если этот долг имеет только одно основание, а не складывается из различных оснований» (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18, определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 N 305-ЭС16-5833, от 17.10.2016 N 303-ЭС16-12698). Так разрешал дела Президиум ВАС (например, постановление от 15.12.2009 N 9629/09 по делу N А32-21199/2008-9/310), который считал, что «по смыслу ст. 203 ГК РФ о признании долга могут свидетельствовать любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору».
Однако, эта позиция утратила силу (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Теперь «признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником» (п.20 там же). Такая позиция уже начала распространяться по конкретным делам (постановления АС СЗО от 8.02.2017 № 13081/2016, от 27.11.2015 по делу N А56-5646/2015; АС УО от 10.05.2017 N Ф09-2305/17; АС ЦО от 02.11.2017 N Ф10-4640/2017; АС МО от 28.03.2016 N Ф05-3208/2016; АС ЗСО от 18.09.2017 N Ф04-3125/2017).
Правильна ли она? Есть сомнения. Раньше во главу угла ставился критерий единства основания. Если частично оплачивался единый долг, то это являлось его признанием. Логика проста: один долг — одно основание — одно доказательство, а следовательно, требование в остальной части не является задавненным. Другое дело, если речь шла о поставке партиями. Несмотря на единый договор, непосредственным основанием возникновения обязательств служили товарные накладные. По сути, из одного договора возникают несколько обязательств, каждое из которых имеет свои сроки исковой давности.
Теперь не так. Хотя бы долг был единым, частичное его исполнение — это признание лишь той части, которая исполняется. Что уж говорить, когда исполняется неустойка — в таком случае СИД по основному долгу тем более будет считаться непрерванным, исходя из позиции ВС.
Поскольку институт СИД связан с разумным сроком хранения доказательств, то в ситуации частичного исполнения унитарного долга должник демонстрирует, что хорошо помнит о долге. То же самое, если должник платит штрафные санкции, следовательно, он признаёт себя связанным основным долгом. Поэтому логика Пленума ВС 2015 года № 43 не кажется безупречной. Вообще, по моим наблюдениям, большинство юристов до сих пор интуитивно, по старой памяти считают, что частичное исполнение долга свидетельствует о его признании. Мне ближе именно такой подход, если только должник прямо не указал, что не признаёт долг в остальной части. Иначе говоря, de lege ferenda должна действовать презумпция признания долга его частичным исполнением.
2. Прерывается ли СИД по отношению к остальным содолжникам в случае признания долга одним из солидарных должников?
Предположу, что доминирующим является отрицательный ответ. Основывается такая позиция на расширительном толковании п.1 ст.308 ГК: «Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам». Так, например, в комментарии 2016 года под ред. Л.В. Санниковой данная норма понимается как устанавливающая «независимость требований кредитора к одному из субъектов пассивной множественности от требований к другому субъекту такой множественности». Иначе говоря, автор исходит из идеи множественности требований по числу лиц при едином обязательстве. Мне эта позиция не близка.
Пленум ВС развивает эту мысль следующим образом: «В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности)». Иначе говоря, если о СИД заявил один из содолжников, то с остальных по-прежнему можно взыскивать. Более того, истечение СИД не препятствует регрессу между содолжниками. Вопрос в том, связан ли подобный эффект с множеством солидарных требований. Считаю, что нет.
Подобная норма не уникальна, и хотя она не отражена в более ранних иностранных кодификациях, её знают современные европейские унификации, включая DCFR 2009 (III.-4:111: Применение исковой давности к солидарным обязательствам), PECL 2002 (cтатья 10:110: Применение давности прав требования к солидарным обязательствам): «Давность права требования кредитора к одному из солидарных должников не распространяется на ответственность других солидарных должников перед кредитором». Prima facie, кажется, что провозглашена автономность судьбы требования к каждому из солидарных должников.
Законодательное регулирование
«Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».
Все вопросы, связанные с солидарной ответственностью, регламентируются Гражданским Кодексом РФ. В статье 322, п.1
Таким образом, солидарная ответственность наступает в двух основных случаях: если имеется договор и, если предмет обязательства является неделимым. Кроме того, исходя из статьи 1080 ГК РФ и судебной практики, солидарная ответственность может наступить, если в результате совместных действий причинен внедоговорной вред и при этом невозможно определить, кто именно причинил этот вред и в какой части.
Солидарное взыскание задолженности на практике
Как говорилось выше, солидарная ответственность наступает при наличии соответствующего договора. К примеру, это может быть договор поручительства, по которому поручитель в равной степени с заемщиком отвечает по долгам последнего. Ниже мы рассмотрим правоприменительную практику по таким делам.
Также солидарная ответственность предусмотрена по учредительному договору полного товарищества. Причем учредители отвечают своим личным имуществом.
Что касается неделимости предмета обязательства, то этот аспект раскрывает статья 133 ГК РФ. Неделимой называют вещь, которая разрушается, повреждается или изменяет свои свойства при разделе и уже не может использоваться по своему первоначальному назначению.
Как неделимые обязательства рассматриваются различные услуги. К примеру, две строительные компании совместно выступили в роли подрядчика, но не возвели и не обустроили объект в срок.
Нести ответственность перед заказчиком они будут вместе, даже если одна из компаний выполнила свои обязательства. Обоснованием такого решения служит ст. 311 ГК РФ, согласно которой подобные услуги должны предоставляться, как однократный акт, причем в полном объеме.
Солидарный порядок взыскания задолженности предусмотрен для страховых компаний, которые совместно застраховали один объект и не разделили в договоре свои обязанности.
Если вред причинен в результате взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, например, автомобилей, их владельцы отвечают совместно. Также пострадавший в ДТП имеет право требовать возмещения ущерба и у водителя, допустившего аварию, и у страховой компании (ОСАГО).
Приобретательная давность
В заключении отметим, что гражданское законодательство содержит такое понятие, как приобретательная давность.
Приобретательная давность означает, что лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
При этом право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее «государственной регистрации», возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Такова краткая характеристика понятия, видов течения и условий применения срока исковой давности.
Сроки давности при взыскании задолженностей
Поскольку исковая давность должна применяться только по заявлению стороны спора, Пленум ВС РФ вывел правило, в соответствии с которым заявление о пропуске срока, сделанное третьим лицом, не является основанием для отказа в иске. Действительно, в силу ст. 40 АПК РФ, ст. 34 ГПК РФ третьи лица не являются сторонами, участвующими в деле.
Вместе с тем практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ придерживается менее формального и более гибкого подхода, согласно которому исковая давность может быть применена по заявлению третьего лица в споре (решение МКАС при ТПП РФ от 11.04.2003 № 158/2001). Это происходит потому, что в ч. 2 ст. 51 АПК РФ и ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, по общему правилу пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности соответствующей стороны. Однако право на заявление об истечении срока исковой давности содержится в нормах материального права, а не процессуального, поэтому относить его к процессуальным правам не совсем верно.
Когда ответчик не стремится заявить про исковую давность, третьи лица могут начать волноваться из-за того, что тот после проигрыша дела предъявит к ним требование о возмещении убытков или регрессное требование. Пленум ВС РФ, в целом придерживаясь ранее изложенного мнения, сделал исключение для этих случаев, разрешив третьим лицам заявлять о пропуске срока давности (п. 10 Постановления № 43).
К сведению
Регресс – это право обратного требования лица о возмещении уплаченной суммы. Он возникает как новое обязательство одного лица к другому. Например, по общему правилу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту деньги, выплаченные бенефициару по независимой гарантии.
Течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
Пленум ВС РФ полагает, что заявление о пропуске срока давности можно сделать в любой форме (письменно или устно) и на любой стадии рассмотрения дела судом первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, но только если он рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Объясняется это тем, что каких-либо требований к порядку предъявления заявления о пропуске исковой давности законом не установлено (п. 11 Постановления № 43).
Судебная практика
Ответчик заявил о пропуске срока только при рассмотрении дела в апелляции. Суд отклонил доводы ответчика. Арбитры указали, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которое можно сделать до вынесения решения. Между тем в суде первой инстанции об истечении срока исковой давности ответчик не заявлял, а апелляция не переходила к рассмотрению дела по существу (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 № 06АП-3318/2015 по делу № А73-4425/2015).
Исковая давность. Что делать, если срок пропущен?
- незнание положений законодательства РФ, юридическая безграмотность, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 5-КГ17-267; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-6060/2019);
- обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в том числе в последние шесть месяцев срока давности, поскольку это не препятствует обращению в суд за защитой нарушенных прав (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-6060/2019);
- несовершеннолетний возраст, если по достижению совершеннолетия истец длительное время не обращался в суд за защитой права (Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.01.2018 по делу N 33-304/2018);
- данные о состоянии здоровья (стационарное лечение, предшествующее шестимесячному сроку окончания исковой давности, инвалидность 1 группы, амбулаторное лечение), поскольку в юридически значимый период (последние шесть месяцев срока исковой давности) истец активно отстаивал свои права путем обращения в прокуратуру, в различные государственные учреждения и правомочным лицам, вел личные переговоры с ответчиком (Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.12.2018 по делу N 33-5401/2018);
- потеря документов, касающихся спорного вопроса (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 по делу N 33-8114/2019).
Обратитесь к адвокату, он проанализирует представленные вами документы, поможет составить ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока и убедить суд срок восстановить и ваши требования удовлетворить.
Отказ в восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть обжалован в вышестоящий суд (Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 419-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвиненко Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
Истечение исковой давности само по себе не влечет автоматического отказа в удовлетворении требований кредитора.
Порядок применения соответствующих норм ГК предполагает наличие заявления ответчика или другого лица, обладающего статусом стороны. Если оно не сделано до принятия решения, то исполнение обязанностей будет возложено на ответчика по итогам рассмотрения дела по существу.
Однако возможны не только пассивные основания (когда должник не настаивает на том, чтобы последствия истечения срока исковой давности были использованы) применения закона, но и определенные действия противоположной стороны, в связи с которыми применяются другие правила.
К ним относятся:
- добровольное исполнение обязанностей после пропуска периода на обращение кредитора в суд;
- признание долга.
В первой ситуации, последствием выступает невозможность должника истребовать переданное кредитору имущество за пределами срока исковой давности. Также он не вправе предъявить иск о неосновательном обогащении.
Для второго случая действует правило, согласно которому новый срок исковой давности начинает течь с той даты, когда потенциальный ответчик в письменной форме признал свое обязательство.
Ответ на этот вопрос легко найти как в ст. 206 ГК, так и в общих нормах об исковой давности. Согласно их положениям, речь не идет о лишении кредитора возможности получить долг. Этот порядок лишь усложняет исполнение обязанностей контрагентом в принудительном порядке.
Определение начала течения и окончания срока
1. Определение начала течения срока имеет большое практическое значение, так как это ориентир и правильности его исчисления, и установки окончания, а значит, и тех юридических последствий, которые могут возникнуть.
Действующее гражданское законодательство устанавливает общее для всех сторон правило определения начала течения сроков (ст. 191 ГК).
Когда срок определен периодом времени, то течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Это означает, что календарная дата и день наступления события в расчет не принимаются. Так, если будет объявлено, что навигационный период открыт 15 апреля, то он исчисляется с 16 апреля.
2. Порядок установления окончания срока, определяемого периодом времени, предусмотрен ст. 192 ГК. Известно, что различные месяцы и годы содержат в себе неодинаковое количество дней. Кроме того, существуют выходные и праздничные дни. В связи с этим установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в месяц и число последнего года срока; исчисляемый месяцами – в соответствующее число последнего месяца.
Например, месячный срок начался 31 января – он истечет 28 февраля, но если год високосный, то 29 февраля. Когда срок определен в полгода, квартал, то применяются те же правила. Если срок определен в полмесяца, то он приравнивается к 15 дням. При исчислении срока неделями он истекает в тот же по названию день последней недели срока.
Если последний день приходится на нерабочий или праздничный день, то датой окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Нерабочими являются общевыходные дни (суббота и воскресенье при пятидневной рабочей неделе и воскресенье – при шестидневной). В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации» нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – Новогодние каникулы; 7 января – Рождество Христово; 23 февраля – День защитника Отечества; 8 марта – Международный женский день; 1 мая – Праздник Весны и Труда; 9 мая – День Победы; 12 июня – День России; 4 ноября – День народного единства. При совпадении выходного и праздничного дней выходной переносится на следующий после праздничного рабочий день. Изложенные правила распространяются на выходные дни, установленные субъектами Российской Федерации либо организациями, если они не совпадают с общевыходными. Если необходимые действия можно совершить только в данном субъекте Российской Федерации или в данной организации, то окончание срока наступает на следующий за выходным рабочий день.
Порядок совершения действий в последний день срока предусмотрен ст. 194 ГК. По общему правилу необходимое юридически значимое действие может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Отправление документов, пакетов и т.д. почтой или телеграфом приравнивается к своевременному исполнению, поскольку было совершено в последний день срока (о чем имеется отметка почты или телеграфа).
Так, в силу абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до 24 часов последнего дня соответствующего срока (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 35).
Однако если то или иное действие должно быть совершено лично в организации или учреждении, то срок истекает в тот час, когда в них по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Так, если в банке счета клиентов обслуживаются с 12 до 16 часов, следовательно, срок истекает в 16 часов. Вместе с тем если клиент не был принят по вине работников, то считается, что выполнение действий не просрочено (см. п. 3 ст. 405 ГК), хотя они и были совершены на следующий рабочий день.
Применение исковой давности
1. Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в любое время вне зависимости от того, истек срок исковой давности или нет. Данное положение вытекает из ст. 199 ГК , где указано, что требование о защите права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности. Другое дело, когда сторона в споре может заявить о применении этого срока. В таком случае суд обязан отказать в иске.
Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. Как разъяснено в Постановлении ВС РФ № 43 (п. 10), заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Порядок применения исковой давности
В пунктах 10 — 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения о порядке применения исковой давности:
- Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности
правового значения не имеет.
Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. - Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
- Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд
может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. - С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.
- Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Признание долга после истечения срока давности
Такое стечение обстоятельств возможно, при этом банк получает преимущество. Трехлетний период начнет отсчитываться заново, поэтому у кредитора будет достаточно времени для защиты своих прав. Основания:
- наличие письменного заявления на продление займа или отсрочку регулярных выплат;
- подписание договора о реструктуризации, в котором пересматриваются условия, продлевается действие соглашения, а ежемесячные счета несколько сокращаются;
- получена претензия от банковской организации с требованием вернуть деньги, а в ответ отправлено письмо о том, что заемщик не согласен с этим;
- иные действия, указывающие на согласие с наличием обязательств.
Не нужно надеяться на то, что сотрудники банковской организации забудут про задолженность, и она автоматически «сгорит» через 3 года. Кроме того, подать иск в суд можно и после истечения этого срока. К тому же судья может удовлетворить исковые требования, и в результате будет осуществляться опись имущества в квартире или доме. Избежать этого можно в том случае, если использовать законные способы защиты своих прав.
Срок исковой давности – это одно из первых условий, которое проверит любой адвокат, изучая правовую перспективу дела. Какими бы ни были весомыми доказательства сторон, пропуск исковой давности сведет на «нет» практические любые попытки стороны отстоять нарушенное право.
Исковая давность: признание долга исполнением и солидарные обязательства
Банки и МФО часто откладывают подачу иска, пока размер санкций не станет максимальным. Все кредиторы отслеживают сроки внесения платежей с помощью компьютерных программ. Каждое нарушение немедленно фиксируется. Когда пострадавшая сторона не подает иск через несколько месяцев после прекращения переводов, это не значит, что нарушение осталась незамеченным.
Ожидать, что крупная компания не заметит долг или спишет его, непредусмотрительно.
В финансовых компаниях работают грамотные юристы. Заявления заполняются правильно, подаются вовремя. Почти во всех случаях суд принимает сторону заявителя. Кредитная история ответчика значительно ухудшается, если конфликт доходит до суда.
Как улучшить кредитную историю →
Мы советуем не доводить дело до этого. При ухудшении ваших финансовых возможностей стоит обратиться к кредитору. Сотрудник банка подскажет решение с учетом анализа сложившейся ситуации. Если человек становится не способен исполнять принятые обязательства, проводится реструктуризация кредита или рефинансирование, оформляются каникулы.
Доказательством признания долга является только сделанная запись телефонных переговоров. В список доказательств не входят письма, визиты в отделение банка. Письма и расписки возможно подделать, а визит клиента в офис может быть вызван другими причинами.
Банкам и МФО способны продавать возникшие долги агентствам коллекторов. Хотя в последние годы возможности работы коллекторских агентств были ограничены, общаться с ними все еще сложно и неприятно.
Срок исковой давности действует 3 года. При некоторых обстоятельствах он может продлеваться, но в любом случае он не превышает 10 лет. Если ответчик не возразит, что сроки давно истекли, приказ о взыскании вступит в силу. Поэтому старайтесь не допускать просрочек и храните справки о погашении задолженности. Это решение позволит не допустить ухудшения кредитной истории.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ это срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. По сути, срок исковой давности – это период, в течение которого пострадавшая сторона может прибегнуть к государственной системе принуждения (суд, служба судебных приставов).
Срок исковой давности представляет собой законодательную константу. Изменить его соглашением сторон невозможно (ст. 198 ГК РФ). Вместе с тем суд отказывает в защите права по причине истечения срока исковой давности только в том случае, если об этом заявляет сторона в ходе судебного спора (ст. 199 ГК РФ).
К сведению
Суд в исключительных случаях может проигнорировать подобное заявление, если посчитает, что срок пропущен по уважительной причине, например из-за тяжелой болезни, беспомощного состояния или неграмотности (ст. 205 ГК РФ). Как видно, эти причины нельзя применить в предпринимательских отношениях. Согласитесь, сложно представить болеющую, беспомощную или безграмотную организацию. На этот факт обращают внимание и суды, например:
- в п. 12 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
- абз. 3 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43).
Получается, что компания может столкнуться с применением ст. 205 ГК РФ только как ответчик, например, в спорах из защиты прав потребителя.